Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7834 Esas 2017/16224 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7834
Karar No: 2017/16224
Karar Tarihi: 21.06.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/7834 Esas 2017/16224 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan yapılan yargılama sonucunda sanıkların mahkumiyetine karar verdi. Ancak sanıkların temyiz itirazları sonrasında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu göz önüne alınıp, hükümlerin bozulmasına karar verildi. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri şöyle; TCK'nun 157/1, 52/1-2-3 ve 53/1-2-3. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesi (L bendi) ve 6763 sayılı Kanun'un 14. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2017/7834 E. , 2017/16224 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nun 157/1, 52/1-2-3 ve 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
15.03.2013 tarihli iddianamede; sanıkların katılana kendilerini başkomiser olarak tanıtarak kendisine ait kişisel bilgilerin yasa dışı terör örgütü tarafından ele geçirildiğini kendisi adına 11 adet cep telefonu hattı çıkartıldığını bunlarla borçlandırıldığını söyleyip para aldıklarının iddia edilmesi karşısında eylemlerinin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK"nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 21/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.