6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6691 Esas 2016/2489 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6691
Karar No: 2016/2489
Karar Tarihi: 23.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6691 Esas 2016/2489 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 6831 sayılı Kanuna aykırılık suçlamasıyla hüküm verilen bir davada temyiz başvurusu üzerine dosyayı inceledi. Kararda, tutanaklar ve belgeler üzerinden yapılan incelemede, dava konusu alanın 2. derecede doğal sit alanı içinde kaldığı belirlendi. Delillerin takdir yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek Sulh Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesi gerektiği vurgulandı ancak Sulh Ceza Mahkemesince yazılı şekilde hüküm kurulduğu belirtildi. Bunun sonucunda, kararın kanuna aykırı olduğu ve temyize konu nedenlerin doğru olduğu gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak da, hüküm gözetilmeksizin 2863 sayılı Koruma Kanunu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleri belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/6691 E. , 2016/2489 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği ile katılan vekilinin temyizinin beraat hükmüne yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren yapılan incelemede;
Dosyada mevcut ... Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü"nün 14/04/2011 gün ve ... sayılı yazısında,dava konusu alanın 2. derecede doğal sit alanı içinde kaldığının belirtilmesine göre;bilirkişilerden sorularak suça konu alanın sit alanında kaldığının kesin olarak tespiti halinde eylemin 2863 sayılı Kanun kapsamında değerlendirilmesi gerekeceğinden, delilleri takdir yetkisinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.