19. Ceza Dairesi Esas No: 2015/10553 Karar No: 2016/2491 Karar Tarihi: 23.02.2016
6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10553 Esas 2016/2491 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesi'nde yapılan yargılama sonucunda \"6831 Sayılı Kanuna Aykırılık\" suçundan verilen hüküm, temyiz edilmiştir. Yapılan incelemeler sonucunda, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın sanığa kabul edip etmediği sorulmadan verilmesi, çıkartılan meşruhatlı davetiyenin sanığın sorgusu sırasında belirttiği ikamet adresi dışında başka bir adrese gönderilerek tebligat evrakının sanığa ulaştırılamaması nedeniyle hatalı karar verilmesi gibi kanuna aykırı durumlar tespit edilmiştir. Bu nedenle, kararın CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozulması ve dosyanın sürdürülüp sonuçlandırılması için mahkemeye gönderilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi 2015/10553 E. , 2016/2491 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanık hakkında verilen 23/02/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, sanığa bu hususu kabul edip etmediği sorulmadan karar verildiği gerekçesiyle itirazen kaldırılmış olması karşısında, 14/03/2012 tarihinde düzenlenen tensip zaptına göre çıkartılan meşruhatlı davetiyenin sanığın sorgusu sırasında belirttiği ve aynı zamanda mernis adresi olan ikamet adresi dışında başka bir adrese gönderildiği, tebligat evrakının sanığın adresten taşınmış olması nedeniyle tebliğ edilemediği, daha sonra sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz ettiği için kabul etmeyeceği düşüncesiyle ve yeni adresini bildirmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair karar verildiği anlaşılmakla, sanığa usulüne uygun şekilde çıkartılmış tebligat bulunmadığı halde hatalı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Yediemine alınmış eşya bulunmadığı halde müsadere kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.