6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10528 Esas 2016/2492 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10528
Karar No: 2016/2492
Karar Tarihi: 23.02.2016

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10528 Esas 2016/2492 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 6831 sayılı Kanun'a aykırılık suçuyla ilgili verilen bir mahkumiyet kararı temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, mahkeme kasıtlı suçtan hüküm giyen sanığın kanuni sonucu hak yoksunluklarına hükmedilmemesine rağmen bunun infaz aşamasında kendiliğinden gözetileceği belirtilmiştir. Kararda, sanığın suçunu işlediğine dair kanıtların mevcut olduğu ve iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak şekilde sergilendiği ifade edilmiştir. Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve cezaların kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılması üzerine sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Kararın onanması oybirliğiyle kabul edilmiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi olarak belirtilmiştir. Ancak, hak yoksunluklarına hükmedilmemesi nedeniyle bu maddedeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında kendiliğinden gözetileceği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/10528 E. , 2016/2492 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Mahkemece, kasıtlı suçtan mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK "nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunluklarına hükmedilmemişse de, bu husus infaz aşamasında kendiliğinden gözetileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçların sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun "da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 23/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.