1. Ceza Dairesi 2020/530 E. , 2020/613 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/210 esas, 2017/149 karar sayılı ilamının kaldırılması ve sanık hakkında;
1- Maktul ..."a karşı olan kasten adam öldürme suçu bakımından;
TCK"nin 81/1, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 25 hapis cezası,
2- Mağdur ... Dönmez"e karşı olan kasten yaralama suçu bakımından; TCK"nin 86/1,3-e, 87/1-d, 62, 53/1-2-3, 63, 54. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına,
TÜRK MİLLETİ ADINA
Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de, 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile "uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir" şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık ... hakkında; maktul ...’a yönelik kasten öldürme ve mağdur ...’e yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, duruşma açıp, önceki hükümleri kaldırmak suretiyle verdiği 13.04.2018 gün, 2017/3311 esas ve 2018/677 sayılı kararına ilişkin; sanık ... müdafilerinin yasal süresi içerisinde yapmış olduğu temyiz talebi üzerine yapılan incelemede,
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 13.04.2018 gün, 2017/3311 esas ve 2018/677 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafilerinin; maktule yönelik eylemin meşru müdafaa olduğuna, tahrik indirimi yapılması gerektiğine, suç vasfına, mağdura yönelik eylemde kasıt olmadığına ve bu kapsamda sair sebeplere yönelen temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz başvurusunun 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Sivas 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi’ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE ve hükmolunan ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin REDDİNE, 18.02.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.
