İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26004 Esas 2016/11546 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26004
Karar No: 2016/11546
Karar Tarihi: 26.05.2016

İş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/26004 Esas 2016/11546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili olarak sanığın mahkumiyetine karar verdi. Ancak suçun yasa maddelerinde belirtilen ceza türü ve üst sınırı, suç tarihinde yürürlükte olan ve sanığa lehte olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldı. Mahkeme, bu nedenle sair yönler incelenmeyen hükmün BOZULMASINA ancak yeniden yargılamaya gerek olmadığı için sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE karar verdi. Kanun maddeleri olarak, suç tarihinde yürürlükte olan ve lehte olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri, ve CMK'nın 223. maddeleri gözetildi.

18. Ceza Dairesi 2015/26004 E. , 2016/11546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönler incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve CMK"nın 223. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 26/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.