Hakaret - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17660 Esas 2016/11549 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17660
Karar No: 2016/11549
Karar Tarihi: 26.05.2016

Hakaret - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/17660 Esas 2016/11549 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, suça sürüklenen çocuk hakaret, kasten yaralama ve tehdit suçlarından mahkum edilmiştir. Kasten yaralama suçuna ilişkin verilen cezanın hükümsüz olduğu belirtilmiştir. Hakaret ve tehdit suçlarına yönelik ise temyiz nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Kararda, suça sürüklenen çocuğa yükletilen eylemlerin kanıtlarla saptandığı ve hukuka uygun olduğu vurgulanmıştır. Ancak, hükmedilen adli para cezalarının kanuna uygun olarak hapse çevrilemeyeceği unutulmuştur. Bu nedenle tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkralarından ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine ilişkin bölümler çıkarılarak karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise; 5320 sayılı Kanunun 8/1. (geçici 2.); 1412 sayılı CMUK'nın 317. ve 322. maddeleridir.

18. Ceza Dairesi 2015/17660 E. , 2016/11549 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Kasten yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Suça sürüklenen çocuğa yükletilen hakaret ve tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen adli para cezalarının ödenmemesi halinde, 5275 sayılı Kanunun 106/4. maddesi uyarınca hapse çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk ... müdafiin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkralarından; ödenmeyen adli para cezasının hapis cezasına çevrileceğine ilişkin bölümlerin çıkarılması biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/05/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.