Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18093 Esas 2021/6667 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/18093
Karar No: 2021/6667

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/18093 Esas 2021/6667 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçlamasıyla mahkum edildi. Ancak tedavi ve denetimli serbestliğe uymaması üzerine hüküm açıklanması suretiyle mahkumiyet kararı verildi. Dosya incelendiğinde, suç tarihinden temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar geçen sürelerde zamanaşımının durduğu tespit edildi. 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrası dikkate alındığında, 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 12 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolmuş olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürüldü. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı TCK'nin 66. maddesi uyarınca suçun zamanaşımı süresi, suçun niteliğine göre belirlenir. 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen uzatmalı suç zamanaşımı süresi 67. maddenin 4. fıkrasında düzenlenmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, Yargıtayın kararlarını bozma yetkisine ilişkindir. 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, Yargıtay kararlarının düzenlenmesini ve verilmesini düzenlerken, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesi ise suçun zamanaşımı süresi hakkında hükümler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/18093 E. , 2021/6667 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bodrum 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararının kesinleşmesini müteakip infazı ile ilgili olarak geçen 5 ay 25 günlük, askerlik hizmeti nedeni ile 10 ay 26 günlük ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kesinleşmesini müteakip geçen 4 ay 29 günlük sürelerde zamanaşımının durduğu dikkate alınarak yapılan incelemede;
Suç tarihinden, temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi ile 2. fıkrası ve 67. maddesinin 4. fıkrası nazara alındığında 15-18 yaş arasındaki çocuklar için öngörülen 7 yıl 12 aylık uzatmalı dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA; bozma sebebine göre, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesinin 1. fıkrası ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/06/2021 tarihinde oy birliğiy ile karar verildi.