Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16700 Esas 2013/3758 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/16700
Karar No: 2013/3758
Karar Tarihi: 19.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/16700 Esas 2013/3758 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı ile birlikte 146 ada 4 sayılı parselde paydaş olan davacı, davalının taşınmaza bina yaptığını öne sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur. Mahkeme davacının payı oranında elatmanın önlenmesine, yıkım isteğinin reddine karar vermiştir. Dosya incelendiğinde, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye göre davacının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR. Kararda geçen kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde belirtilmediği için detaylı açıklama yapılamamaktadır.

1. Hukuk Dairesi 2012/16700 E. , 2013/3758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ VE YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 146 ada 4 sayılı parselde davalı ile birlikte ½"şer paydaş olduklarını ancak davalının taşınmaza bina yaptığını ileri sürüp elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinde bulunmuştur.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmazın tamamının davalı tarafından kullanıldığı, davacının taşınmazda hükmen paydaş olduğu ve binanın davacı paydaş olduktan sonra yapılmadığı gerekçesiyle davacının payı oranında elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne, yıkım isteğinin reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nin raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.