Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5971 Esas 2015/8784 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5971
Karar No: 2015/8784
Karar Tarihi: 05.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/5971 Esas 2015/8784 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık G.S. hırsızlık suçundan suçlu bulunmuş ve mahkum edilmiştir. Sanık S.S. ise aynı suçtan suçlu bulunmuştur ancak mahkeme tarafından yapılan hukuki bir hatadan dolayı tek suçla cezalandırılmıştır. Bu durum, suçun iki farklı kişiye ait cep telefonlarının ait olduğu odalardan çalınması olmasına rağmen hatalı kabul edilmiştir. Ayrıca, sanık S.S.'nin adli sicil kaydında bir kez daha suç işlemesi sebebiyle uygulanması gereken TCK'nın 58. maddesi de uygulanmamıştır. Bu nedenle, temyiz davaları sonucunda mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi ve hırsızlık suçunun cezasını belirleyen diğer ilgili maddelerdir.

17. Ceza Dairesi 2015/5971 E. , 2015/8784 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/180488
MAHKEMESİ : Bitlis 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/02/2011
NUMARASI : 2010/562 (E) ve 2011/107 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık G.. S.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, O yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık S.. S.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; hırsızlık suçunun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın devlet hastanesi göğüs hastalıkları polikliniğinde görevli mağdur A.. K.."a ait ve dahiliye polikliniğinde görevli mağdur E.. U.."ya ait iki ayrı cep telefonunu odalarından çaldığının ve bu telefonların iki ayrı kişiye ait olduğunu bilerek eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın iki ayrı hırsızlık suçundan cezalandırılması gerekirken, eylemin bir bina içerisinde gerçekleştirildiğinden bahisle tek suç oluşturacağı hatalı kabulü ile bir kez cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. S.. müdafiinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.