Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16010 Esas 2015/3143 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/16010
Karar No: 2015/3143
Karar Tarihi: 26.02.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/16010 Esas 2015/3143 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanıkların hırsızlık suçunu işlediği kabul edilmiş ve mahkumiyetleri kararlaştırılmıştır. Ancak, sanıkların hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak, alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kısıtlanması gerektiği gözetilmediği için hüküm bozulmuştur. Yasa numarası 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1 maddesi olarak belirtilen kanun maddeleri, sanıkların cezanın infazı tamamlanıncaya kadar belirtilen haklarından ve alt soyu üzerindeki yetkilerinden yoksun bırakılmalarını düzenlemektedir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından 53/1 maddesine uygun hüküm ekleme yapılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan kararın onanması kararlaştırılmıştır.

13. Ceza Dairesi 2014/16010 E. , 2015/3143 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanıkların 5237 sayılı TCK"nın 53/1 maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar ... ve sanık ... müdafiileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine “kasten işlemiş oldukları suçtan hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanıkların TCK"nın 53/1 maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına” tümcesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.