Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6809 Esas 2015/8942 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6809
Karar No: 2015/8942
Karar Tarihi: 09.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6809 Esas 2015/8942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği ve usul ve yasaya uygunluk bulunduğu anlaşılmıştır. Ancak, sanığın ceza infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet, ve kayyımlık yetkilerinden yoksun bırakılması gerektiği yönünde hüküm verilmemiştir. Bu nedenle, hükmün açıklanan gerekçeyle isteme aykırı olarak bozulmasına karar verilmiştir. Bozma işlemi sonucunda eleştirilen bölüm dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygundur ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir: Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c bendi, 53/2. ve 53/3. maddeleri.

17. Ceza Dairesi 2015/6809 E. , 2015/8942 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydında gözüken, ... Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2009/179 Esas ve 2009/129 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca değerlendirme yapılması bakımından mahkemesine ihbarda bulunulmasına karar verilmemesi, mahallinde düzeltilebilir bir eksiklik olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 53/1-c bendinde belirtilen haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yalnızca, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık ..."nın, temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.