Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7773 Esas 2015/8965 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7773
Karar No: 2015/8965
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/7773 Esas 2015/8965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, verilen hırsızlık suçuyla ilgili kararı inceledi. Müdafiinin temyiz nedenleri reddedildi. Baro tarafından atanması nedeniyle sanık ve müdafi arasında vekalet ilişkisi olmadığı belirtildi. Zorunlu müdafilik ilişkisi olduğu anlaşıldığı için, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik olmadığına karar verildi.
Kanun Maddeleri: Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesi ve zorunlu müdafilik kurumu.

17. Ceza Dairesi 2015/7773 E. , 2015/8965 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, 13/12/2006 tarih 26375 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanığın beraat etmesi halinde, sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiş olup, müdafiinin mahkemenin istemi üzerine Baro tarafından atanması nedeniyle sanık ... ile müdafii arasında vekalet ilişkisinin bulunmadığı, zorunlu müdafilik ilişkisinin bulunduğu anlaşılmakla, beraat eden sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmamasında bir isabetsizlik görülmediğinden usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.