Hırsızlık - Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6686 Esas 2015/8966 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6686
Karar No: 2015/8966
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6686 Esas 2015/8966 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında kredi kartını kötüye kullanma suçundan hüküm kurulduğunu ve bu suç için hapis cezası yanı sıra adli para cezasına hükmedilmediğini belirterek, mahkumiyet kararına hükmettiğini belirtti. Temyize konu olan hükümdeki uygulama maddesinin yanlış yazılmış olduğunu ve düzeltilmesi gerektiğini belirtti. Kanun maddesi olarak 5237 sayılı Yasa'nın 245. maddesi yerine 145. maddesi uygulanması gerektiğini açıkladı. Kararda ayrıca eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak onandığı belirtildi. Kanun maddeleri olarak; hırsızlık suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suçu için ise 5237 sayılı Yasa'nın 145. maddesi açıklandı.

17. Ceza Dairesi 2015/6686 E. , 2015/8966 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında kredi kartını kötüye kullanma suçundan kurulan hükümde uygulama maddesinin 5237 sayılı Yasa"nın 245. maddesi yerine 145. maddesi olarak gösterilmesi yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olduğundan, anılan suçtan hüküm kurulurken hapis cezasının yanı sıra adli para cezasına hükmolunmaması da karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.