Hırsızlık - iftira - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6614 Esas 2015/8970 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6614
Karar No: 2015/8970
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - iftira - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6614 Esas 2015/8970 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların hırsızlık, iftira ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyetlerine karar vermiştir. Temyiz edilen hükümlerin bozulmasına sebep olacak bir neden bulunmamaktadır. Ancak, yargılama giderleri olarak hesaplanan miktarın terkin edilecek miktarın altında kaldığının fark edilmemesi nedeniyle Hazine'ye yükletilmesi gerektiği kararı verilmemiştir. Bu nedenle sanıkların temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve hükümler bozulmuştur. Yargılama giderleri kısmının çıkartılarak, her bir sanığın payına düşen miktarın CMK'nın 324/4. maddesi ve 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi doğrultusunda Hazine'ye yükletilmesine karar verilmiştir. 5237 sayılı Yasa'nın 119/1-c maddesi bu karara uygulanmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/6614 E. , 2015/8970 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iftira, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasa"nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan ve her bir sanığın payına düşen miktarın, CMK’nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek, terkin edilecek miktar olan 20,00 TL"nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hâzineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "yargılama gideri olarak hesaplanan toplam 26,00 TL"den her bir sanığın payına düşen miktarın, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hâzineye yükletilmesine" cümlesinin eklenmesi suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.