Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11605 Esas 2017/5582 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/11605
Karar No: 2017/5582
Karar Tarihi: 06.02.2017

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/11605 Esas 2017/5582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan yargılandıkları ve ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği kararını verdi. Sanık, kurulan şirkete ortak olmak için katılana teklifte bulundu ve katılan da güven nedeniyle şirkete ortak oldu ve hesabına 20.000 dolar havale etti. Ancak şirket işlerinde ilerleme kaydedilemediği için katılan para geri istedi ama sanıklar parasını vermedi. Sanık, ayrıca kişisel harcamalarının ödemesi için para istedi ve 27.795 TL para aldı. Sanıkların ise dolandırıcılık kastı olmadığını ve hukuki bir ihtilafın olduğunu savundu. Mahkeme, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarının uygun olduğuna karar verdi.
Kanun maddeleri: nitelikli dolandırıcılık suçu (TCK 157/1-2)

15. Ceza Dairesi 2014/11605 E. , 2017/5582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatlerine

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ..."nin daha önceden tanıdığı olan katılana, ...."ta simit sarayı açmak için üst düzey yöneticilerinde ortak olduğu bir şirket kurduklarını ve kendisinin de bu şirkete ortak olması teklifinde bulunduğu, katılanın da aralarında olan güven nedeni ile şirkete ortak olmayı kabul ederek şirketin hesabına 20.000 dolar havale ettiği, ancak şirket işlerinde herhangi bir ilerleme sağlanamaması nedeni ile ile şirketten ayrılmaya karar vererek parasını geri istemesine rağmen sanıkların katılanı oyalayarak parasını vermedikleri, ayrıca sanık ..."nin maddi sıkıntıda olduğunu söyleyerek kişisel harcamalarının ödemesini istemesi üzerine, sanık ..."ye ait 27.795 TL kişisel harcamaların katılan tarafından yaptığı, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, sanıkların, “kurulan şirkete ortak olmayı düşünen bir kısım ortakların ortaklıktan çıkması nedeni ile şirketin istenildiği gibi faaliyetine devam etmeyerek kapandığına, dolandırıcılık kastı ile hareket etmediklerine” ilişkin istikrarlı savunmaları, ABD"de açılacak simit sarayı için.... İnc. adlı şirketin kurulması, katılanın da bu şirket hesabına şirket hissedarı olmak amacı ile para göndermesi karşısında, sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket etmedikleri, sanıklar ile katılan arasında hukuk mahkemelerinde çözümü mümkün hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu anlaşıldığından, sanıklar hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna ve delil takdirinde hataya düşüldüğüne dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.