Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1959 Esas 2011/2760 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1959
Karar No: 2011/2760
Karar Tarihi: 1.12.2011

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2011/1959 Esas 2011/2760 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif üyeliğinden usulsüz tebligat yapılarak ihraç edildiğini ve bu kararın eşitlik kuralına aykırı olduğunu ileri sürerek iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının bildirimin usulüne uygun yapıldığı ve üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra dava açılması nedeniyle davayı reddetmiştir. Karar temyiz edildiğinde, temyiz itirazları reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 2. maddesi: İdarenin yaptığı işlemler hukuka uygun olmalı ve eşitlik ilkesine aykırı olmamalı.
- Ticaret Kanunu: Kooperatiflere ilişkin hükümleri içermektedir.

(Kapatılan)23. Hukuk Dairesi 2011/1959 E. , 2011/2760 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin usulsüz tebligat yapılmak suretiyle üyelikten ihraç edildiğini, ihraç kararının eşitlik ve TMK"nun 2. maddesinde yer alan dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, ihraç kararında gerçek borç miktarının yazılı olmadığını ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve toplanan kanıtlara göre davacının kooperatife verdiği adrese borç bildirimi ve çıkarma kararının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacının bu adrese yönelik bir itirazının bulunmadığı, davacının davasını üç aylık hak düşürücü süre geçtikten sonra açtığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.12. 2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.