7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16243 Esas 2016/2829 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16243
Karar No: 2016/2829
Karar Tarihi: 29.02.2016

7258 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/16243 Esas 2016/2829 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz başvurusu incelendi. Hapis cezası yanında adli para cezası da içeren 7258 sayılı Kanun’un suç tarihinde yürürlükte olduğunun gözetilmediği için hüküm bozuldu. Ancak sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmesi kanuni sonucu olan TCK’nın 53. maddesi Anayasa Mahkemesi tarafından bazı hükümleri iptal edildiği için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükmün TCK’nın 53. maddesi uyarınca çıkartılıp, yerine Anayasa Mahkemesinin kararı da gözetilerek yeniden yazılması kararlaştırıldı.
Kanun maddeleri:
- 7258 Sayılı Kanun, 5/2. madde
- 5728 sayılı Kanun, 256. madde
- 5320 sayılı Kanun, 8/1. madde
- 1412 sayılı CMUK, 322. madde
- TCK’nın 53. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/16243 E. , 2016/2829 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5728 sayılı Kanun’un 256. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanun’un 5/2. maddesinin hapis cezası yanında adli para cezası da içerdiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 29/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.