Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6550 Esas 2015/9026 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6550
Karar No: 2015/9026
Karar Tarihi: 10.11.2015

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6550 Esas 2015/9026 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkumiyetine karar verildi. Temyiz sonucu dosya incelendikten sonra suçların sanık tarafından işlendiği kabul edildi. Ancak, yargılama masrafında yapılan hata nedeniyle hükümler bozuldu ve 6183 sayılı Kanun'un 106/1. maddesi kapsamında 20 TL'den az olan masrafın devlet hazinesine yüklenmesi gerektiği belirtildi. Kararda 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4 maddesi detaylı şekilde açıklanmamıştır.

17. Ceza Dairesi 2015/6550 E. , 2015/9026 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az gerçekleşen yargılama masrafının, 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “ yargılama giderlerine” ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine "Toplam 1,20 TL yargılama giderinin 6183 sayılı Kanun"un 106/1. maddesinde belirlenen 20 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK"nın 324/4 maddesi gereğince devlet hazinesine yüklenmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.