Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2518 Esas 2021/6698 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2518
Karar No: 2021/6698
Karar Tarihi: 02.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/2518 Esas 2021/6698 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçlamasıyla mahkum edilen sanığın temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanık müdafiisinin temyiz istemi hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlendi ve yapılan incelemede, hükmün hukuka uygun bulunduğu sonucuna varıldı. Kararda, 5271 sayılı CMK'ın 288. ve 294. maddelerine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz istemi CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca esastan reddedildiğine karar verildi. Ayrıca, hükmün infaz aşamasında TCK'ın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanunla yapılan değişiklikler dikkate alınarak gözden geçirilebileceği belirtildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şöyle: 5271 sayılı CMK'nın 288., 294., 302/1. ve 304/1. maddeleri, TCK'ın 53. maddesi ve 7242 sayılı Kanun.

10. Ceza Dairesi 2020/2518 E. , 2021/6698 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : DİYARBAKIR Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanığın mahkûmiyetine dair Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 16.12.2019 tarih 2019/91 esas ve 2019/234 Karar sayılı ilamına yönelik istinaf isteminin esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Hükümden sonra TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin eleştirili esastan reddine dair Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 02.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.