2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20988 Esas 2016/2864 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20988
Karar No: 2016/2864
Karar Tarihi: 29.02.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20988 Esas 2016/2864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında \"sermaye şirketinin iflasını istememek\" suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, suçun takibi şikayete bağlı olduğu için, şikayet hakkının düşmesi nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur. Kanuna aykırılık ve sanıkın temyiz nedenleri dikkate alınarak, kararın bozulmasına ve şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmiştir. 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK'ın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddesi açıklaması: İİK'ın 347. maddesi, alacaklının takipsizlik veya düşme nedeniyle şikayet etme hakkının ne zaman düşeceğini açıklar.

19. Ceza Dairesi 2015/20988 E. , 2016/2864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın üzerine atılı “sermaye şirketinin iflasını istememek” suçunun takibi şikayete bağlı olup, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü"nün 29.12.2012 tarih ve 31141 sayılı yazısı ile borçlu şirketin 31.12.2007 tarihi itibariyle re"sen terk işleminin yapıldığının bildirildiği ve bu tarih itibariyle borçlu şirketin iflasının istenmesi gerekmekle, şikayetçi vekilinin İİK"nın 347. maddesinde düzenlenen süreler geçtikten sonra 20.05.2012 tarihinde şikayette bulunması nedeniyle sanık hakkında şikayet hakkının düşürülmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak İİK"nın 347. maddesi uyarınca şikayet hakkının DÜŞMESİNE, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.