Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6452 Esas 2015/9062 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6452
Karar No: 2015/9062
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6452 Esas 2015/9062 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanık hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, sanığın ceza indiriminde hesap hatası yapılarak fazla cezaya hükmedilmesi ve mahkumiyetinin yasal sonucu olarak belirtilen hakların yoksun bırakılması kararının doğru verilmediği ifade edilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması ve sanığın cezasının \"1 yıl 6 ay\" olarak düzeltilmesi, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinden ise koşullu salıverilene kadar yoksun bırakılması kararının eklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 35, 53/1-a, 53/1-b, 53/1-c, 53/1-d, 53/1-e ve 53/3 maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2015/6452 E. , 2015/9062 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı Yasa"nın, 142/1-b, maddesine göre tayin edilen 3 yıl hapis cezasından aynı Yasa"nın 35. maddesi ile 1 / 2 oranında indirim yapılırken 1 yıl 6 ay olarak verilmesi gereken hapis cezasının hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay olarak verilerek fazla cezaya hükmedilmesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetinin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, anılan maddenin 3. fıkrasında yazılı kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""Sanığın 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasında ve TCK"nın 53/1. maddesinin uygulanmasına"" ilişkin bölümler çıkarılarak, sonuç hapis cezasının “1 yıl 6 ay"a” indirilmesi TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüme ‘‘TCK"nın 53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ cümlelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.