Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6453 Esas 2015/9085 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6453
Karar No: 2015/9085
Karar Tarihi: 11.11.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/6453 Esas 2015/9085 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi'nin 2015/6453 E., 2015/9085 K. numaralı kararında, mahalli mahkemenin verdiği hırsızlık suçuna ilişkin kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Kararın incelenmesi sonucunda, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve bu kabulde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtiliyor. Ancak, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği ve hakkında sosyal inceleme yapılmaması ve sosyal inceleme raporu alınmaması nedeniyle kararın bozulması gerektiği ifade ediliyor. Bozma sebeplerinin tüm sanıkları kapsadığı ve hükmün açıklanan nedenlerle bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35/1. maddesi olarak veriliyor.

17. Ceza Dairesi 2015/6453 E. , 2015/9085 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ..."nun hükmü temyiz etmeyen ..."la birlikte çaldığı motosikletin yerini söyleyerek hasarlı vaziyette müştekiye teslimini sağladığının anlaşılması karşısında; müşteki ..."e kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı sorularak suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 35/1. maddesi uyarınca hakkında sosyal inceleme yaptırılmaması ve sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin kararda belirtilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1 nolu bozma nedeninin hükmü temyiz etmeyen sanık ..."a da teşmiline, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.