Mala zarar verme - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4893 Esas 2020/8663 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4893
Karar No: 2020/8663
Karar Tarihi: 06.10.2020

Mala zarar verme - kamu malına zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/4893 Esas 2020/8663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, mala zarar verme ve kamu malına zarar verme suçlarından dolayı sanığı mahkum etti. Dosya temyiz edilince Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun önceki kararlarına atıfta bulunularak, uyarlama yargılamasının ilkelerinin 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ila 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararların temyizi mümkün olmadı ve itiraz yasa yolunun olduğu belirtildi. Bu karar doğrultusunda, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildi.
Ayrıntılar için, uyarlama yargılamasının ilkeleri 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ila 101. maddelerine göre belirlenir. Temyiz mümkün değildir ve itiraz yasa yoluna başvurulabilir. İtirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline iade edilir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/4893 E. , 2020/8663 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Mala zarar verme, kamu malına zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasanın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasanın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından, 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 06/10/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.