Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24016 Esas 2016/4194 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/24016
Karar No: 2016/4194
Karar Tarihi: 07.03.2016

Müstehcenlik - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/24016 Esas 2016/4194 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen çocuğa müstehcenlik suçundan mahkumiyet verilmiştir. Ancak, yapılan arama ve el koyma işlemi hukuka aykırı olarak gerçekleştirilmiştir. CMK'nın aramanın güvenirliliği ile ilgili maddesine aykırı olarak ihtiyar heyeti veya komşu bulundurulmaksızın yapılan arama nedeniyle elde edilen deliller de hukuka aykırı sayılmaktadır. Dolayısıyla, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi kanuna aykırıdır. Karar bozulmuş ve yargılamanın esas/hüküm mahkemesinde yeniden görülmek üzere gönderilmesine karar verilmiştir.
CMK Kanun Maddeleri:
-116. madde: Kolluk kuvvetleri usulüne uygun arama kararı alarak işlem yapması gerekmektedir.
-119/4. madde: Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut, işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulmalıdır.
-127/1. madde: Sulh Ceza Mahkemesinden el koymaya dair karar alınması gerekmektedir.
-134. madde: Delillerin usulüne uygun olarak toplanması gerekmektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/24016 E. , 2016/4194 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Müstehcenlik
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Bir suç işlendiğini öğrenen kolluk görevlilerinin, gecikmeksizin durumu Cumhuriyet Savcısına bildirerek şüphelilerin yakalanması ve suç delillerinin elde edilmesini temin amacıyla CMK"nın 116 ve devamı maddeleri uyarınca usulüne uygun arama kararı alarak işlem yapması gerektiği, Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile konutta yapılan aramanın, CMK"nın aramanın güvenirliliği ile ilgili 119/4. maddesinin "Cumhuriyet savcısı hazır olmaksızın konut, işyeri veya diğer kapalı yerlerde arama yapabilmek için o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi bulundurulur" amir hükmüne aykırı olarak o yer ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişi hazır bulundurulmaksızın yapılması nedeniyle icrası bakımından hukuka aykırı olduğu, yine yapılan aramada suça sürüklenen çocuğa ait bilgisayarların muhafaza altına alındığının belirtildiği, aynı gün Sulh Ceza Mahkemesi"nden el koymanın onaylanmasına dair CMK"nın 127/1 maddesi uyarınca karar alındığı ancak, arama sonrası bilgisayarların yedeklemesinin yapılıp şüpheliye verildiğine dair bir ibareye tutanakta yer verilmediği gibi, bilgisayar kütüklerinde arama yapılmasından önce mahkemeden bu hususta karar alınmadığının anlaşıldığı, bu suretle CMK"nın 134. maddesi hükümlerine riayet edilmeyerek bilgisayar kütüklerinde bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, hukuka aykırı yapılan bu arama ve el koyma sonucu elde edilen delillerin de hukuka aykırı yöntemle elde edilmiş delil niteliğinde bulunduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuğun beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve suça sürüklenen çocuk ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.