1. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/15866 Karar No: 2013/4158 Karar Tarihi: 25.3.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/15866 Esas 2013/4158 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, daha önceki bir davada alınan kararın dosyaya sunulmadığını belirterek, yargılamanın yenilenmesi ve tescile ilişkin bir talepte bulunmuştur. Ancak mahkeme, yargılamanın iadesi koşullarının bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Dosya incelendikten sonra, kararın dayandığı delillere ve hukuksal gerekçelere göre davacının temyiz itirazı yerinde değildir ve kararın reddi uygun görülmüştür. Kararda açıkça belirtilen kanun maddeleri bulunmamaktadır.
1. Hukuk Dairesi 2012/15866 E. , 2013/4158 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : YARGILAMANIN YENİLENMESİ
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mahkemenin 2004/239 E., 2005/232 K., sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/70 E., 1989/347 K., sayılı ilamının dosyaya sunulmadığını, anılan ilamda dava konusu 27 parsel sayılı taşınmazın 5/16 hissesi adına tescil edilmişken ikinci davada bu duruma aykırı karar verildiğini bu nedenle ikinci kararın ilk karara aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek yargılamanın yenilenmesi, mahkemenin 2004/239 E., 2005/232 K., sayılı kararının iptali ile 5/16 hissenin adına tescilini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, yargılamanın iadesi koşullarının bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.15.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.3.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.