Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1738 Esas 2019/5192 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1738
Karar No: 2019/5192
Karar Tarihi: 09.05.2019

Zimmet - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/1738 Esas 2019/5192 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlamalarıyla mahkemeye çıktığı dava sonucunda, beraat kararı verilmiştir. Ancak, dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği, bu nedenle kanuni haklarını kullanamadığı gibi, katılan sıfatını alacak kişilerin de kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu belirtilmiştir. Bu durumda, dosyada ilgili bilgi ve belgelerin bulunması halinde dosyanın yeniden değerlendirilmesi, aksi takdirde tebligat noksanlıklarının giderilmesi talep edilmiştir. Kararda, 3628 sayılı yasanın 17 ve 18. maddeleriyle Hazinenin, suçtan doğan zararların mağduru olarak kovuşturmada yer alabileceği ifade edilmiştir. Ayrıca, aynı yasanın 260/1. maddesi uyarınca, kanuni hakları kısıtlanmadan zarar gören kişilerin kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu vurgulanmıştır.

5. Ceza Dairesi 2015/1738 E. , 2019/5192 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ..., ...,
..., ..., ...,
...
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklardan bir kısmı hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine dair bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ile tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.