İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28406 Esas 2016/4302 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28406
Karar No: 2016/4302
Karar Tarihi: 07.03.2016

İmar kirliliğine neden olmak - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/28406 Esas 2016/4302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, imar kirliliğine neden olmak suçundan dolayı verilen hükmün temyiz edildiğini belirtir. Temyiz isteğinin reddi nedeni olmadığı için işin esasına geçilir. Ancak, 10/12/2012 tarihli tutanakta belirtilen ruhsatsız imalatların TCK'nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığının tespiti açısından mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm verildiği belirtilir. Bu sebeple, hüküm bozulur ve yargılama bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilir.
Kanun maddeleri: TCK'nın 184/1. maddesi, İmar Yasasının 5. maddesi. Bina kavramı ise İmar Yasası'nın 5. maddesinde şöyle açıklanmıştır: \"kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır.\"

18. Ceza Dairesi 2015/28406 E. , 2016/4302 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olmak
HÜKÜM : Mahkumiyet ertelemeli
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, İmar Yasasının 5. maddesinde de bina kavramı "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanmıştır. Bu durum karşısında 10/12/2012 tarihli tutanakta belirtilen ruhsatsız imalatların TCK"nın 184/1. maddesi kapsamında bina niteliğinde bulunup bulunmadığının tespiti açısından mahallinde uzman bilirkişi ile birlikte keşif yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.