Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10314 Esas 2019/5240 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10314
Karar No: 2019/5240
Karar Tarihi: 13.05.2019

Zimmet - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10314 Esas 2019/5240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında zimmet ve resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle açılan kamu davası sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve mahkumiyetine karar verdi. CMK'nın 234/1-b maddesi gereğince Hazinenin suçun zarar göreni olduğu ve kovuşturma evresinde dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca, Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş durumda suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğu vurgulandı. Ancak dosya içinde Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine dair belge bulunmadığı için, davanın ve hükmün Hazineye bildirilip bildirilmediğinin gösteren belgelerin dosyaya konulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: CMK 234/1-b ve 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddeleri Hazinenin zarar göreni olduğunu ve dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiğini belirlerken, Kanunun 260/1. maddesi kamu davasından haberdar edilmemiş durumda suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hakları olduğunu vurgular.

5. Ceza Dairesi 2015/10314 E. , 2019/5240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Maliye Bakanlığı Baş Hukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela davanın ve hükmün Hazineye bildirildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.