Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2011/3114 Esas 2012/1386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

... ile Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 26.07.2010 gün ve 539/533 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, dosya arasında bulunan ortak miras bırakan ..."ın 16.12.1986 tarihinde ölümü ile geriye davacı dışında dört mirasçı daha bıraktığı anlaşıldığına, terekenin TMK.nun 701 ve 702.maddeleri gereğince elbirliği mülkiyet hükümlerine tabi olduğuna, mirasçılar arasında terekenin paylaşılmadığı dosya kapsamıyla sabit görüldüğüne, terekeye dahil 1 taşınmaz için bir veya birkaç mirasçının tek başına üçüncü kişilere karşı dava açma sıfat ve ehliyeti bulunmadığına göre davanın, dava koşulundan (davacının aktif dava açma ehliyeti) olmadığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken esastan davanın reddine karar verilmiş ise de, dava redle sonuçlanmış olup hüküm sonucu itibariyle doğru bulunduğundan davacı vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru bulunan yerel mahkeme hükmünün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı olan 18,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 2,75 TL"nin temyiz eden davacıdan alınmasına 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.