2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32389 Esas 2016/3365 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32389
Karar No: 2016/3365
Karar Tarihi: 02.032016

2820 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/32389 Esas 2016/3365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 2820 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan verilen hüküm üzerine yapılan temyiz başvurusunu değerlendirdi. Temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildi. Yapılan incelemede, hükümden sonra 6545 sayılı Kanun ile 2820 sayılı Kanun'un 114/2. maddesinde yapılan değişiklikle ceza miktarında sanık lehine yapılan değişikliğin değerlendirilmesi gerektiği ve sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmiş olmasına rağmen Anayasa Mahkemesinin iptal kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirlendi. Bu nedenlerle, hükmün bozulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri 2820 Sayılı Kanun'un 114/2 ve 5237 Sayılı TCK'nin 53. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2015/32389 E. , 2016/3365 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Hükümden sonra; 18.06.2014 tarih ve 6545 sayılı Kanun"un 40. maddesi uyarınca 2820 sayılı Kanun"un 114/2. maddesinde yapılan değişiklik ile ceza miktarında sanık lehine yapılan değişikliğin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK" nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E., ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02.03 2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.