5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17133 Esas 2016/3808 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/17133
Karar No: 2016/3808
Karar Tarihi: 07.03.2016

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/17133 Esas 2016/3808 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen suçlu bulunma kararı temyiz edilmiş ve dosya incelendiği sonucu hükmün onanması kararı verilmiştir. Sanığın 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği kanıtlanmıştır. İddialar ve savunmalar eksiksiz bir şekilde tartışılmıştır. Hüküm fıkrasına TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiği eklenmemiş, tekerrüre esas alınması gereken kararlar da tespit edilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR. 5237 Sayılı TCK’nın 58. maddesine göre hüküm fıkrasına “kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına” ibaresi eklenmelidir. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu.
19. Ceza Dairesi         2015/17133 E.  ,  2016/3808 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak;
    1-Sadece en ağır nitelikte olan ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/10/2008 tarih 2008/194 esas 2008/1364 karar sayılı ilamına konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, infazda tereddüde neden olacak şekilde ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03/11/2009 tarih 2009/109 esas 2009/746 karar sayılı ilamı ile ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 15/02/2009 tarih 2009/453 esas 2009/854 karar sayılı ilamlarının da tekerrüre esas alınması,
    2- Hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında, TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, tebliğnameye uygun olarak, 5237 Sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümde bulunan ""... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 03/11/2009 tarih 2009/109 esas 2009/746 karar sayılı ilamı, ...Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 15/02/2009 tarih 2009/453 Esas 2009/854 karar sayılı ilamlarının"" ibaresinin çıkarılması ve hüküm fıkrasına “24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına,” ibaresinin eklenilmesi suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.