Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13112 Esas 2021/6732 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/13112
Karar No: 2021/6732
Karar Tarihi: 02.06.2021

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2020/13112 Esas 2021/6732 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan istinaf isteminin eleştirileri yapılarak esastan reddedildiği belirtilmiştir. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile CMK'nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, yapılan incelemede sanık müdafiinin belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenmiştir. Kararda ayrıca TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararın bir örneği Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir.
TCK'nın 53. maddesi, suça karışan kişinin cezasının belirlenmesinde etkili olan faktörleri düzenlemektedir. CMK'nın 288. ve 294. maddeleri, temyiz incelemesi yapılması için gereken koşulları ve süreleri belirlemektedir. CMK'nın 289. maddesi ise kesinleşmiş bir hükmün, kanunda sayılan kesin hukuka aykırılık halleri varsa yeniden gözden geçirilebileceğini düzenlemektedir.

10. Ceza Dairesi 2020/13112 E. , 2021/6732 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme: ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç:Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler:1-) Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.05.2019 tarih, 2018/82 esas ve 2019/228 karar sayılı mahkûmiyet hükmü
2-) İstinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin dilekçesinde belirttiği temyiz sebeplerinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin eleştiri yapılarak esastan reddine dair Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz isteminin ESASTAN REDDİNE,
Dosyanın Ankara 11. Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine 02.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.