Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10069 Esas 2020/5226 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10069
Karar No: 2020/5226
Karar Tarihi: 04.06.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/10069 Esas 2020/5226 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanıkların duruşmaları ve toplanan deliller incelendikten sonra, bir sanık hakkında mahkumiyet kararı verilirken diğer sanık hakkında beraat kararı verilmiştir. Mahkemeye göre, ikinci sanığın hırsızlık olayından haberdar olmadığına dair ifadesi çelişkili ve hayatın olağan akışına aykırı olduğu için, ilk sanığın suçu işlediği anlaşılmıştır. Mahkeme kararı temyiz edilmiş, ancak temyiz itirazları yerinde görülmediği için hükümler onanmıştır. Bu arada, ikinci sanığın beraat kararına da itiraz edilmiş ve bu kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, hırsızlık suçunun TCK'nın 141. maddesinde düzenlendiği, mahkumiyet kararına ilişkin temyiz itirazının CMK'nın 302. maddesi uyarınca yapıldığı, beraat kararına yapılan temyiz itirazının CMK'nın 309. maddesi uyarınca yapılması gerektiği belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2019/10069 E. , 2020/5226 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında verilen beraat kararına ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...nın kiraladıkları araçla Nevşehir, Aksaray ve Afyonkarahisar da benzer hırsızlık olaylarına karıştıkları, olay günü sanık ...nın diğer sanıklarla beraber Ankara’dan Afyonkarahisar’a geldiği ve aracın içinde beklediği, sanıkların Aksaray ilinde beraber yakalandıkları, yine sanıkların çelişkili ifadeleri ve sanık ...nın hırsızlık olayından haberdar olmadığına ilişkin hayatın olağan akışına aykırı savunması karşısında, sanık ...nın üzerine atılı hırsızlık suçunun sübut bulduğu anlaşılmakla suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilerek sanık ... hakkında mahkûmiyet yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.