2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20513 Esas 2016/3833 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/20513
Karar No: 2016/3833
Karar Tarihi: 07.03.2016

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/20513 Esas 2016/3833 Karar Sayılı İlamı

Özet:

19. Ceza Dairesi'nin verdiği 2015/20513 E. ve 2016/3833 K. sayılı kararda, suçun 2004 sayılı Kanuna Aykırılık olduğu ve sanıkların beraat ettikleri belirtilmiştir. Kararda, ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin ticareti terk etmesi, kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermesi gerektiğinden bahsedilmiştir. Ancak sanıkların bu şartları yerine getirip getirmediğine dair yeterli inceleme yapılmadığı ve eksik inceleme sonucu beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın bozulması gerektiği ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması gerektiği hükmedilmiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 2004 Sayılı Kanun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2015/20513 E. , 2016/3833 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
...Ticaret Sicil Müdürlüğü"nden gelen 09.03.2009 ve 4407 sayılı yazıya göre sanıklardan ..."in şikayet tarihinden önce 25.06.2008 tarihinde şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğinin bildirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma yönündeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan incelemede,
Ticaret şirketi yetkilisi olan sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticari faaliyetinin devam edip etmediği yönünde kayıtlı bulunduğu adreste zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup, en son verilen beyanname örnekleri getirtilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.