15. Ceza Dairesi 2014/16637 E. , 2017/5968 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-TCK"nın 204/1, 53/1,
2-TCK"nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine dair hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, hakkında vefatı nedeniyle ek takipsizlik kararı verilen ..."in katılandan alacağı koyun bedellerine yönelik 25.000,00 TL miktarlı...’a ait 319158 seri nolu olan fakat aslı ele geçmeyen, ilgili bankaca iptal edildiği bildirilen fotokopisi mevcut sahte çeki katılana verdiği, katılanın çeki sorduğunda sahte olduğunu öğrendiği ve bu nedenle satışa konu koyunları vermediği, çekle ilgili ... Cumhuriyet Başsavcılığında soruşturma sürdürüldüğü sırada ..."in sanığı araması üzerine sanık ..."ün suça konu .... İzmir .... Şubesi .......Ltd.Şti.hesabına tanımlı keşide yeri İzmir olan, 20/12/2008 keşide tarihli 25.000 TL bedelli ... seri no.lu çeki herhangi bir ciro işlemi yapmadan katılana verdiği, çek bankaya sorulduğunda sağlam olduğu yönünde bilgi verilmesi üzerine katılanın kendisine ait 85 adet koyunu bir araçla ... ve arkadaşları ile birlikte....Köyü"ne götürdükleri, sanık ..."ün de mazot parası verdiği, daha sonra katılanın kendisine verilen bu suça konu ikinci çeki bankaya sorduğunda, çekin gerçek ancak imzanın sahte olduğunu öğrendiği, fakat çek ile ilgili tanzim olunan bilirkişi raporunda, incelenen çekin tümden sahte olduğu, aldatma yeteneğinin bulunduğu, çekin ön yüzündeki yazı, rakam ve keşideci imzasının ... ile ... eli ürünü olmadığının saptandığı, bu suretle sanığın 16.08.2009 tarihinde ölen ... ile birlikte hareket ederek katılana suça konu çeki vererek koyun aldıkları, bu suretle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda, sanık, tanık ve katılan beyanları, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, atılı suçların sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde ve uygulama da bir isabetsizlik bulunmamıştır.
İki adet sahte çekin farklı zamanlarda düzenlendiğinin anlaşılmasına karşın, sahtecilik suçundan dolayı TCK"nun 43. maddesinin uygulanmamış olması, sanık aleyhine temyiz olmadığı için bozma konusu edilmediğine dair tebliğnamedeki düşünceye, sadece bir adet çek aslının ele geçirildiği, diğer çek aslının ise ele geçmemesi nedeniyle iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçların unsurlarının oluşmadığı ve eksik inceleme sonucu hükümlerin kurulduğu nedenlerine dayalı temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 13.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
