Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20595 Esas 2017/5976 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/20595
Karar No: 2017/5976
Karar Tarihi: 13.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/20595 Esas 2017/5976 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Söz konusu mahkeme kararı, bir dolandırıcılık suçuyla ilgili olarak verilen bir hüküm üzerine yapılan temyiz incelemesine ilişkindir. Sanığın temyiz itirazları kabul edilerek, hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Bozulmaya neden olan husus, sanığın uzlaştırma işlemleri için yargılanması sırasında yapılan değişikliklerin dikkate alınmamasıdır. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerektiği belirtilmiştir.
5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri değişikliğine göre mahkemelerde uzlaştırma işlemleri yapılabilmektedir. Ancak yukarıdaki karar öncesi yürürlükte olan kanuna göre uzlaştırma işlemi yapılmıştır. 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi bu konuda değişiklik getirmiştir. Bu nedenle sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyledir:
- 157/1 TCK: Dolandırıcılık suçunun tanımını yapar.
- 62/1 TCK: Suçun işleniş biçimi olarak bir mal veya hizmetin teslimi karşılığında alacaklıyı dolandırmak yer alır.
- 52/2 TCK: Hırsızlık veya sahtecilik gibi suçlarla bağlantılı dolandırıcılık şekillerini düzenler.
- 53 TCK: Nitelikli dolandırıcılık fi

15. Ceza Dairesi 2014/20595 E. , 2017/5976 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK" nın 157/1, 62/1, 52/2, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez)

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 13/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.