Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/589 Esas 2021/8186 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/589
Karar No: 2021/8186
Karar Tarihi: 02.06.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/589 Esas 2021/8186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu kamulaştırmasız olarak el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusu yaparak karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi, istinaf istemini kabul etmiş ve HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltme yaparak yeniden karar verilmesine hükmetmiştir. Dosyadaki kanıt ve belgelere göre, arsa niteliğindeki taşınmazın değerine ilişkin kararda bir isabetsizlik görülmemiştir. Temyiz itirazları yerinde bulunmayan karar HMK'nun 370. maddesi gereği onanmıştır.
Kanun maddeleri: HMK'nın 353/1-b-2 ve 370. maddeleri.

5. Hukuk Dairesi 2021/589 E. , 2021/8186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen kararı karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 14.Hukuk Dairesince kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arsa niteliğindeki ...İlçesi, ... Mahallesi, 45941 ada 1 parsel sayılı taşınmaza dava tarihindeki değerinin biçilmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile hükümde mahalle adı da yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca yeniden karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 02/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.