Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23227 Esas 2016/9275 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/23227
Karar No: 2016/9275
Karar Tarihi: 30.05.2016

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23227 Esas 2016/9275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kiracı olarak geldiği bir yerde kendisinden önceki abonelik üzerinden elektrik kullanmayı sürdürdüğü iddiasıyla karşılıksız yararlanma suçuyla mahkum edilmiştir. Ancak suç tutanağında belirtilen \"sözleşme yapmadan kaçak elektrik kullanmak\" iddiasının doğruluğu araştırılmadan sanığın hukuki durumu değerlendirilmiştir. Bu nedenle, sanığın bulunduğu yerde ne kadar süredir kaldığı, hangi tarihten itibaren sayacı kullandığı incelenmeli, mahallinde keşif yapılarak bilirkişi aracılığıyla tüketim miktarı ile kurulu güç karşılaştırılmalı ve sayaca herhangi bir müdahale olup olmadığı tespit edilmelidir. Kararın niteliği, ceza türü ve süresi, suç tarihine göre belirlenmelidir. Mahkeme kararı, ceza dairesi tarafından bozulmuştur. Kanun maddeleri: Karşılıksız yararlanma (TCK 141/1), keşif (CMK 232).

22. Ceza Dairesi 2015/23227 E. , 2016/9275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın bu yere kiracı olarak gelip kendisinden önceki abonelik üzerinden elektiriği kullanmayı sürdürdüğünün iddia edilmesi karşısında; suç tutanağında “sözleşme yapmadan kaçak elektrik kullandığının” belirtilmesi karşısında; abone kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alındığında, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sanığa söz konusu yerde ne kadar süredir durduğu ile tespite konu sayacı hangi tarihten itibaren kullanmaya başladığı hususunun kolluk aracılığıyla araştırılarak, mahallinde keşif yapılmak suretiyle bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği yerdeki kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılıp, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.