Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/4765 Esas 2015/9648 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasında ... 3. Asliye Hukuk ve ... ... 5. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, alacak istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, "davanın ticari dava olduğu" gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise, "davalının tacir ve davanın ticari dava olmadığı" gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, taraflar arasında sağlık hizmeti satın alma sözleşmesi yapıldığı, bu kapsamda davacı şirketin ..."lı hastalara hizmet verdiği, ... adına düzenlenen faturaların her ay davalı kuruma bildirildiği, kurumun bu faturalardan haksız olarak kesinti yaptığı iddiasıyla, 16453.-TL haksız kesintinin faizi birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. Uyuşmazlık, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davalı, tacir sıfatını haiz bulunmayıp kamu kurumu niteliğindedir. Bu nedenle, ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/10/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.