Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/2957 Esas 2016/5644 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi



Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
Hükmün, davacı SGK Başkanlığı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; 24.12.2008 günü gerçekleşen iş kazasında sürekli iş göremezlik durumuna giren sigortalıya yapılan sosyal sigorta yardımları nedeniyle uğranılan Kurum zararının 5510 sayılı Kanunun 21/1. ve 76/4. maddeleri gereğince, fazlaya dair haklar saklı tutularak %25 oranı üzerinden davalı işverenden rücuan alınmasına ilişkin davada hükme dayanak kılınan bilirkişi kusur raporunun oluşa uygun ve yöntemince düzenlenmiş bulunmasına, anılan rapora göre %70 kusurlu olan davalının söz konusu orana karşılık gelen rücu alacağını yasal faiziyle birlikte yargılama aşamasında ödemekle davanın konusuz kalmış olmasına göre yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 14.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.