Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17585 Esas 2017/6090 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/17585
Karar No: 2017/6090
Karar Tarihi: 15.02.2017

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/17585 Esas 2017/6090 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Fakat hükümden sonra 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılmadan sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu mevcuttur. Bu sebepten dolayı hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddelerinin açıklaması ise şöyledir:
- 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi, ceza yargılamalarında uzlaştırma sürecine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.
- 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ise uzlaştırma sürecinde tutuklama, gözaltı, kefalet gibi tedbirlerin uygulanmasına ve uyuşmazlıkların çözümüne ilişkin hükümleri içermektedir.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, bozulan hükümlerle ilgili olarak istinaf, temyiz, ve diğer yargı mercilerine başvurulması durumunda hüküm gereği uygulanacak kanun maddelerini belirlemektedir.
- 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi ise bozma kararlarına ilişkin hükümleri içermekte olup

15. Ceza Dairesi 2014/17585 E. , 2017/6090 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 168/1, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.