Dolandırıcılık - yalan tanıklık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/12029 Esas 2017/6117 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, yalan tanıklık
HÜKÜM : 1-Sanıklar ... ve ... hakkında yalan tanıklık suçundan beraat
2-Sanıklar..... ve ... hakkında TCK"nın 157/1, 62, 53/1 ve 51/1-3-7-8. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanıklar ... ve ..."in yalan tanıklık suçundan beraatlarına ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı tarafından, sanıklar ... ve ..."ın dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ..."in, kendilerini dolandıran şahısların ... ve ... olduğunu kesin ve net bir şekilde teşhis ettikleri, ... ve ..."ın tutuklanmaları üzerine bu şahısların yakınları tarafından sanık ..."ın aranarak zararının karşılanmasının taahhüt edilmesi nedeniyle, sanıklar ... ve ...."ın .... ilçesine gelerek teşhiste bulunacaklarını belirtip, bu kez önceki ifadelerinin tam aksine beyanda bulunarak kendilerini dolandıran kişilerin tutuklanan sanıklar olmadığını belirttikleri, bu şekilde ... ve ..."ı cezadan kurtarmak amacıyla önceki beyanlarından hiçbir haklı gerekçe göstermeden dönmek suretiyle atılı yalan tanıklık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
5237 sayılı TCK"nın 272. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunun oluşması için, tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde yada mahkeme veya yemin ettirilerek tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapılmasının zorunlu bulunduğu, 5271 sayılı CMK"nın hükümleri uyarınca kolluğun tanık dinleme yetkisinin bulunmadığı ve yargılamaya konusu dosyada sanıklar .... ve ...."ın kolluk önünde verdiği ifadelerin yalan tanıklık suçunu oluşturmayacağı gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, o yer Cumhuriyet savcısının atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçu nedeniyle, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri için gereği yapılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 15/02/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.