Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1252 Esas 2015/1656 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1252
Karar No: 2015/1656
Karar Tarihi: 29.04.2015

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/1252 Esas 2015/1656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiği kabul edilmiş ve diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesi uygulanması gerektiği, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilirken, 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesinin göz ardı edildiği ve sanığa yargılama gideri olarak yükletilen 5 TL'nin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesi gereği terkin edilmesi gereken tutardan az olduğu gerekçesiyle yükletilmemesi hatalı bulunarak, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 168/1. maddesi, 5237 sayılı Yasanın 53/1-c ve 53/3. maddesi, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi, ve CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/1252 E. , 2015/1656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin suçun konusu olan çakmağının çalındığına dair başvurusu bulunmamasına rağmen sanığın müştekinin seyyar tezgahından çaldığı çakmağı başka suçtan evinde yapılan aramada kendi iradesi ile kolluk birimlerine verdiği ve sanığın atılı suçunu ikrar ettiği anlaşılmakla sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
3-Sanığın sarfına sebebiyet verdiği 5.00 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken 20 TL"lik tutardan az olduğunun ve bu nedenle sanığa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.