Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/11112 Esas 2015/11346 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ..Asliye Ticaret Mahkemesi


Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.07.2011 gününde verilen dilekçe ile borç olmadığının tespiti, ipoteğin kaldırılması, birleştirilen dava ile davacı .. tarafından davalılar .i. İle aleyhine alacak istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; asıl davanın davacı .yönünden husumet nedeniyle reddine, davacı yönünden reddine, birleştirilen davanın kabulüne dair verilen 01.07.2014 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacıile birleştirilen dosya davalısı tarafından istenilmekle, tayin olunan 08.12.2015 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı Kayhan Gülen ile davacı- davalı vekili Av. geldiler. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen tarafın sözlü açıklaması dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:



_ K A R A R _
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, kararın tebliğinden
itibaren 15 günlük yasal süre içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.12. 2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.