Konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5502 Esas 2012/3246 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/5502
Karar No: 2012/3246
Karar Tarihi: 15.02.2012

Konut dokunulmazlığını bozma - kasten yaralama - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/5502 Esas 2012/3246 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ereğli(Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davadaki sanık, konut dokunulmazlığını bozma ve kasten yaralama suçlarından mahkum edildi. Ancak sadece konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle verilen adli para cezasının sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı değerlendirilmedi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verildi. Sanığın temyiz istemi, kasten yaralama suçu nedeniyle hükmün temyizi mümkün olmadığı gerekçesiyle reddedildi. Kararda, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereği hükmün temyiz edilemeyeceği belirtildi. Kanun maddesi ile ilgili olarak, 5219 sayılı Kanunun 3/ B maddesi, ilgili suçlar nedeniyle verilen hapis cezasının alt sınırı sekiz yıl veya daha fazla olan hallerde, hüküm tarihi itibariyle temyiz edilemeyeceğini düzenlemektedir. 1412 sayılı CMUK'nun 305/1. maddesi ise, kararın temyiz edilemeyeceği halleri belirtmektedir.

2. Ceza Dairesi 2010/5502 E. , 2012/3246 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/132941
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2007
NUMARASI : 2007/1 (E) ve 2007/532 (K)
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma, kasten yaralama

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
Daha önce kasıtlı suçtan dolayı hakkında herhangi bir hükümlülüğü bulunmayan ve konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle dosyaya yansıyan herhangi bir maddi zararı tespit edilmeyen, sanık hakkında, yapılan yargılama sonunda hükmolunan adli para cezasının , sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanıya göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, “sanığa verilen cezada koşulları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 231/6.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yer olmadığına” biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.