6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4244 Esas 2017/9982 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4244
Karar No: 2017/9982
Karar Tarihi: 22.11.2017

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4244 Esas 2017/9982 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından yapılan duruşma sonucunda, sanığın 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlediği tespit edilerek mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen dava dosyasında, sanığın suçu işlediği konusunda kesin ve tutarlı kanıtların olduğu, temyiz nedenlerinin hükmü etkileyecek kadar hukuka aykırılık taşımadığı belirtilmiştir. Ancak, sanığın ceza erteleme koşullarına uymadığına ilişkin ihtar yapılmadığı gerekçesiyle karar bozulmuştur. Sanığın denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi veya yükümlülüklere uymamakta ısrar etmesi durumunda, cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceği hususu kanun maddeleri ile açıklanmıştır. Bu kapsamda, hüküm fıkrasına TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca yapılmış olan ihtarın eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek, onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, TCK'nın 51/7. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesidir.

19. Ceza Dairesi 2017/4244 E. , 2017/9982 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
Sanık hakkındaki ceza ertelenmesine karşın, 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine ilişkin ihtarın yapılmaması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan hüküm fıkrasına "TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin ihtarına" ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.