Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/9906 Esas 2012/3268 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/9906
Karar No: 2012/3268
Karar Tarihi: 15.02.2012

Elektrik Enerjisi Hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/9906 Esas 2012/3268 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, oturduğu evde abonesiz ve kurum kaydı olmayan zati elektrik sayacını kullanarak elektrik enerjisi hırsızlığı yapmıştır. Soruşturma evrelerinde değişen savunmalarına rağmen suçlamayı kabul etmeyen sanığın karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi için suça konu sayacın bulunduğu evde ne kadar süreden beri oturduğu hususu kolluk aracılığıyla tespit edilerek elektrik miktarının tüketilmesi gereken miktar ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında da bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Mahkeme, eksik araştırma ve inceleme nedeniyle sanığa beraat kararı veren hükmü bozmuştur.
Kanun Maddeleri: Elektrik Piyasası Kanunu (No. 4628), Türk Ceza Kanunu (No. 5237)
2. Ceza Dairesi         2010/9906 E.  ,  2012/3268 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2 - 2008/221960
    MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 30/06/2008
    NUMARASI : 2007/556 (E) ve 2008/326 (K)
    SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
    Oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın oturduğu meskende suç tarihinde yapılan kontrolde abonesiz ve kurum kaydı olmayan zati elektrik sayacını taktırıp kullanırken yakalandığı ve kaçak elektrik tespit tutanağı tarihi itibariyle sayaç endeksinin “114 ” Kwh olduğunun tespit edildiği, aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmeyen sanığın 07/12/2007 tarihli soruşturma evresindeki savunmasında, “evimde, iki yıldır tutanakta belirtilen sayaç takılıdır” şeklinde beyanda bulunması yine kovuşturma evresinde ise “suça konu eve tutanak tarihinden 1-1,5 ay önce -Temmuz 2006- taşındığını, abonesiz elektrik sayacının takılı olarak elektrik kullandığını” beyan etmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, sanığın karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi için suça konu sayacın bulunduğu evde ne kadar süreden beri oturduğu hususu kolluk aracılığıyla tespitinden sonra evdeki kurulu güç ve kullanım sürelerine göre suç tarihine kadar tüketilmesi gereken elektrik miktarının kaçak tespit tarihinde sayaç üzerinde belirlenen endeks ile uyumlu olup olmadığı ve suça konu elektrik sayacına müdahale olup olmadığı hususlarında da bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.