Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20517 Esas 2012/3295 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/20517
Karar No: 2012/3295
Karar Tarihi: 15.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/20517 Esas 2012/3295 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz itirazları incelendikten sonra, birinci suç tespit tutanağı hakkında kurulan hüküm istem gibi onanmıştır. Ancak, ikinci suç tespit tutanağı hakkında kurulan hükümde, sanığın daha önce aynı suçtan mahkum olmasına rağmen kısa bir süre içinde tekrar suç işlemesi gerekçesiyle erteleme talebinin reddedilmesi bozulmuştur. Kararda, 5237 Sayılı TCK'nun 51/1-b maddesi de belirtilerek suç işleyen kişilerin pişmanlık gösterip göstermediklerinin mahkemece değerlendirilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
Detaylı kanun maddeleri:
- 5237 Sayılı TCK'nun 51/1-b maddesi: \"Suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması\" hususunun değerlendirilmesi gerektiği.

2. Ceza Dairesi 2010/20517 E. , 2012/3295 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2010/122357
MAHKEMESİ : Ankara 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/02/2008
NUMARASI : 2007/43 (E) ve 2008/99 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-08.05.2005 tarihli suç tespit tutanağı hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-01.06.2005 tarihli suç tespit tutanağı ile ilgili olarak kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan üç aydan fazla hapis cezasına mahkum olmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, 5237 Sayılı TCK.nun 51/1-b maddesinde belirtilen; "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmaması" hususunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, "sanığın aynı suçtan mahkum olmasına rağmen kısa aralıklarla suç işlemeye devam etmesi" biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.