Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17220 Esas 2012/3296 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/17220
Karar No: 2012/3296
Karar Tarihi: 15.02.2012

Elektrik enerjisi hırsızlığı - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2010/17220 Esas 2012/3296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/165 (E) ve 2008/162 (K) sayılı dosyasında Elektrik enerjisi hırsızlığı suçu işlenmiştir. Suçun oluşması için zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı bulunduğu yerden alınması gerektiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Sanık hakkında sayaçsız kaçak elektrik kullanmak suçundan tutanak düzenlendiği belirtilmiştir. Sanık, zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranışta bulunduğu gerekçesiyle beraat etmiştir. Ancak yargılama sonucunda, sanığın sebepsiz iktisap oluşturduğu ve suç işleme kastıyla hareket ettiği değerlendirmesi yapılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 141. ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin detaylı bilgi verilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2010/17220 E. , 2012/3296 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2008/219739
MAHKEMESİ : Bakırköy 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/02/2008
NUMARASI : 2007/165 (E) ve 2008/162 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nun 141. ve devamı maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçunda "zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı bulunduğu yerden alması" gerektiğinden, suçun oluşması için failin kendisine ya da başkasına yarar sağlamak için hareket etmesi yeterlidir.
Hırsızlık suçu, genel kastla işlenebilen bir suçtur. Burada aranacak genel kast, elinde bulunduranın (zilyedinin) rızası bulunmadığı halde kendisine ya da başkasına yarar sağlamak amacıyla taşınır bir malın bulunduğu yerden alınmasıdır.
Somut olayda, katılan kurumun yazılarında da belirtildiği üzere sanık hakkında 20/11/2006 tarihinde sayaçsız kaçak elektrik kullandığına dair tutanak düzenlendiği, eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu ve 5237 sayılı TCK.nun 147.maddesindeki ağır ve acil ihtiyacı karşılama zorunluluğunun bulunmadığı gözetilmeden, “sanığın zaruri bir ihtiyacını acilen gidermeye yönelik davranış tarzı içine girdiği, eylemin hırsızlık suçunu oluşturmadığı, eyleminin sebepsiz iktisap oluşturduğu ve sanığın suç işleme kastıyla hareket etmediği” biçimindeki yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.